ענב גנד גלילי – כך לא מצילים תדמית אינטרנטית

בשבועות האחרונים, אפשר לראות ניסיונות די בולטים להצלת התדמית האינטרנטית (ובכלל) של ענב גנד גלילי. לאחר שנחשפה ונותחה ברבים ההרצאה שלה בתחום "הרשת העמוקה", הזרועה אין סוף שגיאות, טעויות ושטויות מביכות שלא קשורות למציאות, הייתם מצפים שהיא תלמד לקח ותתחיל למכור הרצאות או מאמרים בתחומים שהיא באמת מבינה בהם.

סערה קטנה התחוללה כאשר נודע שהיא עומדת להרצות בכנס כלשהו בפברואר. גולשים לא מעטים מיהרו ומחו בעמוד האינטרנט של מארגני הכנס, והרצאתה של גנד גלילי בוטלה. עוד קודם לכן, פרופיל אנונימי בפייסבוק החל להתלהם ולטעון שכל ה"עליהום" על גנד גלילי היה בגלל שהיא אישה, ולו היתה היא גבר, לא היו מתנפלים עליה כך. מדובר, כמובן, בקשקוש מוחלט, ותיכף תראו הוכחות לכך שמדובר באדם המתנהל בצורה מפוקפקת באופן עקבי.

מנסים לדחוק את התוצאות השליליות

כמובן, כל הסערה סביב גנד גלילי, גרמה לכך שחיפוש השם שלה בגוגל מביא בעיקר תוצאות שליליות – החל מהסרטון המפורסם, המתמצת את ההרצאה שלה, דרך פוסט של עידוק ושרשורים המומים בפורומים טכניים שונים. בתגובה לכך, מישהו (או היא בעצמה, לא ברור), החל לנסות להציל את התדמית האינטרנטית שלה, בדרכים שמצביעות על חוסר מקצועיות משווע. אחד הצעדים הראשונים שלו, היה ליצור ערוץ ביוטיוב, עם שמה של גנד גלילי. לערוץ הועלו בחופזה סרטונים של מצגות מקצועיות-לכאורה, המכילות נתונים מופרכים ושטויות ברמה שבהחלט תואמת את ההרצאה המקורית. כך למשל, על פי גנד גלילי, האינטרנט הגלוי כולו הינו בנפח 19 טרה בייט. וכמו שאמרתי כבר במקומות אחרים, יש אנשים שאוסף הפורנו שלהם יותר גדול מזה. כמובן, כל הסרטונים שהועלו לערוץ הזה, סגורים לתגובות.

גלילי גם העלתה פוסט לבלוג שלה (שהיה זנוח במשך שנתיים עד לאותו רגע), ובו היא כותבת "סקירה ספרותית" בנושא הרשת העמוקה. אורי הוך, מלין מגזין, כתב פוסט תגובה מנומק ומפורט, המוכיח שהפוסט של גנד גלילי הוא לא רציני, לא מאומת ולא מחובר למציאות.

ORM, ראשי התיבות של Online Reputation Management, הוא עיסוק רציני ומורכב, שדורש הבנה בתוכן, במנועי חיפוש, רשתות חברתיות, מיתוג, שיווק וגם פסיכולוגיה. אני לא מתיימרת להיות מומחית בתחום, אבל לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין, שמאמרים באתרים זניחים והזויים כמו "ישראלי פטריוטי", סקופר, ו"פרסום מאמרים חינם" (לינק),  לא יכולים להתחרות עם סרטונים פופולריים ביוטיוב, פוסטים בבלוגים נצפים כמו של עידוק ואפילו "סתם" שרשורים בפורומים חזקים. כדי לדחוק למטה תוצאות חיפוש כל כך שליליות, יש צורך במהלך רציני וארוך טווח, מתוכנן היטב ובהשקעה כספית גדולה. פיזור מאמרים רנדומליים באינטרנט לא ישפר את המצב של ענב גנד גלילי. אגב, משרד היח"צ שכנראה עומד מאחורי הנסיונות הכושלים נקרא "מרטינס יחסי ציבור". ניסיתי להיכנס לאתר שלהם והוא לא עולה. לא מצאתי גם דף פייסבוק שלהם, ומלבד מידע אזוטרי פה ושם, אין עליהם הרבה אינפורמציה.

עדכון, 20:28 – איש נחמד מצא את האתר הנוכחי של חברת היח"צ שככל הנראה מפיצה את המאמרים האלה באינטרנט. האתר בנוי ב-WIX. שמישהו יסביר להם על WIX ו-SEO?

את הדובדבן שבקצפת השארתי לסוף: את המאמרים שמפזרת ענב גנד גלילי באינטרנט, היא אפילו לא כתבה בעצמה. הם מועתקים. ומאין העתיקה אותם, תשאלו? את התשובה מצאתי בבלוג של מאור מורביה.

להלן המאמר של גנד גלילי, שפורסם באונלייף בתאריך 12 בפברואר 2014. הנה גם צילום מסך, למקרה שמישהו יחליט להסיר את המאמר.

הבה וניקח משפט מפתח מהמאמר ונחפש אותו בגוגל:

צילום מסך של חיפוש בגוגל

הבה ונמצא את המאמר המקורי, שממוקם באתר תיכון אלון (קובץ הוורד שנקרא "החלטות מיתוג"). אם תורידו את מסמך הוורד ותחטטו בו קצת, תגלו שהוא נוצר בשנת 2003. אם כך, ענב גנד גלילי מנסה להציל את התדמית שלה על ידי אימוץ מאמרים שנכתבו לפני יותר מעשור, על ידי תיכוניסטים. נותר רק לתהות, אם הצעד הבא יהיה להעתיק ציורים של ילדי גן שושנה, במסגרת פרויקט "הכובע האדום".

עדכון קטן נוסף (לאור הספקולציות שאולי התיכוניסטים, בשנת 2003, העתיקו את המאמר מגנד גלילי): חלק מהמאמר בסלונה מועתק מאייטם במגזין "סטטוס", שפורסם ב-2005, ונכתב על ידי ארי מנור. הנה צילום מסך של שני הקטעים (הקליקו כדי להגדיל).

gg

zooz

46 תגובות ל-“ענב גנד גלילי – כך לא מצילים תדמית אינטרנטית

  1. אוזניון

    יכול להיות הסבר אחר: אולי עג"ג היא הכותבת המקורית של המאמר והוא פורסם תחת שם אחר ב- 2003. אני יכול לחשוב על כמה תרחישים כמו למשל שעג"ג כתבה מאמר עבור חברה (בחינם או בתשלום).

    • הכל יכול להיות. גם יכול להיות שהאינטרנט מכווצת ב-RAR ובגלל זה היא 19 טרה. אני פתוחה לכל האפשרויות.

      • *BURN*

      • זהר

        אני חושב שהאינטרנט מכווצת ב 7z.

  2. התוצאה הראשונה שמצאתי בגוגל לחיפוש הגודל של הרשת הוביל לאתר נחמד שמנסה להציג את כמות הדפים הנסרקים על־ידי מנועי חיפוש.

    http://www.worldwidewebsize.com

    בדף הנ"ל מופיע נתון מאד מעניין. גוגל מאנדקס רגע בערך 19 מיליארד דפים. אם נצא מנקודת ההנחה שהאינטרנט הגלוי מוגדר על־ידי הופעתם של כל אחד מהדפים הגלויים במסד הנתונים של גוגל (ולמעשה ההגדרה זו לא רחוקה מאד מהאמת), הרי שגודלו הממוצע של כל דף ברשת צריך לעמוד על לא יותר מאלף בתים. עכשיו, כדי להבין עד כמה הנתון הזה מגוחך, העתקתי את המלל הנקי מהדף הזה, ללא שום קוד HTML או קבצים נלווים אחרים, וגיליתי שהמלל פה לבדו שוקל קצת יותר מ־11 אלף בתים, לא כולל המלל שאני מקליד כרגע כתגובה. מכאן, או שהדף הזה הרבה יותר כבד מכל דף אינטרנט ממוצע, או שהמספר בו השתמשה גברת ענב גנד גלילי מצוץ מהאצבע ורחוק מאד מהמציאות.

  3. יובל

    יש סיכוי שזה משהו שהיא כתבה, אולי בתיכון ואולי בשביל התיכון ההוא, והיא ממחזרת את עצמה? לא מופרך לדעתי, זה הרי לא חתום שם.

    • היא לא היתה בתיכון ב-2003. גם לא ב-2000.

      זה לא חתום ואין לי ספק שתלמידי תיכון יכולים להעתיק, אבל אם זה היה מועתק ומופץ על ידי תיכוניסטים עצלים, היו הרבה יותר תוצאות בגוגל והמסמך היה צץ בהרבה מקומות.

  4. ךםך

    עלה במוחי חיזיון בגדר ראיית העתיד ממש: בקרוב יגיעו לכאן מגיבים שונים ומשונים שיתקפו את כותבת הפוסט באופן אישי כולל אזכורים של שמה המלא כדי שיעלו כציטוטים בתוך תוצאות חיפוש. המגיבים האנונימים יעידו על קשר כלשהו עם עגײג ויביעו עמדה תקיפה נגד "המשועממים שאין להם מה לעשות בחיים".
    בהצלחה שיהיה 🙂

  5. שי

    ומה אם עג"ג כתבה את הפוסט עכשיו וחזרה בזמן ל 2003 כדי לפרסם אותו כרפרנס? אין יור פייס seoים!

    הרי כולנו יודעים שמכונת זמן זה לינוקס שרץ על קוואנטום קומפיוטינג במריאנה'ז ווב

    • אני

      ענק!!!!!!

  6. דן

    הנתון לגבי גודל סך ה HTML באינטרנט (19 טרה) נלקח ממאמר שפורסם בשנת 2001:

    http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0007.104

    ראוי ש"חוקרת אינטרנט" שמכבדת את עצמה, תקח בחשבון שהאינטרנט השתנה ב 13 שנים האחרונות…

  7. anon

    נראה שמרטין בוקסדורף הוא ה"מומחה"

    http://s27.postimg.org/66sk4cakj/final.png

    • כן, הוא גם הכריז על כך בפומבי ואף טען בשני שרשורים בפייסבוק שהטקסטים הם עבודת הדוקטורט שלה והוא עד לכך.

      http://prntscr.com/2xf99s

      • anon

        מרטין בוקסדורף צריך להיות הענב גנד גלילי החדש..

        כמות הבולשיט שהוא מפיץ היא עצומה..

  8. אריק

    יכול להיות שהיא טעתה ויכול להיות שהיא לא מבינה כלום וכנראה שהכל נכון, אבל זה עדיין לא מסביר את ההתלהמות שלך כנגדה ואת הכתיבה הנמוכה הזו. נתקלתי במאמר שלך דרך פייסבוק כי מישהו עשה לייק, והזדעזעתי מהכתיבה שלך מיד, אך קראתי עד הסוף. אין פה כלום חוץ מנסיון לצאת חכמה על חשבון מישהי שטעתה ולזכות בתגובות אוהדות על כך. מקווה בשבילך שתלמדי שקודם כל חשוב להיות בן אדם ולכבד את הבריות

    • t

      1. נניח שטעתה. קורה. מעולם לא התייצבה והתנצלה והודתה בטעות.
      2. מעבר לכך-אף שלחה עוכרי דין לאיים על אנשים שונים בתביעות דיבה.
      3. המשך בדיקה של עלילות הגברת מראה שעוד פרטים שהיא מוסרת לגבי עצמה הם לכאורה לא אמת צרופה.
      4. עובדה, המאמרים שאמורים להיות חלק מעבודת "דוקטורט" הם מועתקים בחלקם או ברובם.
      5. איכות המאמרים שאמורים להיות חלק מעבודת דוקטורט נמוכה עד מביכה.
      6. הנסיון הפאטתי מלפני כחודש להציג את כל הפרשה כהתקפה על הנשיות שלה גם לא צלח (ובצדק. אין שום קשר להיותה אישה.)
      6. אריק = מרטין? או שאתה עוד נשמה טובה מטעם?

    • זכותו של כל אדם לטעות אריק, אבל חובתו היא גם לקחת על זה אחריות. בעידן שבו הרשתות החברתיות והלינצ'רנט הם עניין יומיומי היית מצפה ש"מומחית" תדע להתנצל, להסביר למה טעתה ולהבטיח שלא תעשה זאת שוב.
      בפועל, זה לא המצב ומכאן מגיעים המלינים. ובצדק.
      רויטל אכן לא הייתה נחמדה, אבל זה מה יש. אני בעד.
      כנראה שסופסוף הגענו לימים שבהם הצדק ינצח אנשי החלטורות והבולשיט.
      תאמין לי שהיו יורדים לה מהגב אם היא היתה בוחרת להתמודד עם זה אחרת.

    • המשפט הראשון ב"מיטב" של ענב גנד גלילי הוא "אני בגיל 12 פרצתי למשחק ובאו המשטרה להורים שלי". זה כבר לא טעות, אלא שקר. אלא אם כן אנחנו אמורים להאמין שמשטרת ישראל בתחילת/אמצע שנות ה-90 הגיעה לבתים של ילדות בנות 12 שעשו Cracking של משחקי מחשב.

      • אדם לב ארי

        היא בת 43, כלומר ילידת 71'. כלומר ב-83'… מעניין איזה משחק מחשב זה היה.

    • t

      הפרסום כבר ירד משם בזכות מייל שנשלח על ידי אנונימי לאתר הזה והתריע על הפרת הזכויות לכאורה (-;

  9. אחת שמצאה

    מסתבר שענב גנד גלילי קראה על איך מוצאים מי כתבת המקור ומה מועתק, אבל או שלא הבינה או שלא ישמה כהרגלה. (צריך להתסכל בתשובות)
    http://www.askpavel.co.il/blog/who-copied-from-whom

  10. עמירם

    test

  11. לי

    אגב הפרופיל האנונימי שהתלהם עליה בפייסבוק – היה מישהו שזיהה שמדובר בבחור בשם אביב לביא. לבחור יש הסטוריה של התנהגות מוזרה בפייסבוק בעיקר. סגנון הכתיבה שלו דומה להפליא לסגנונות של המגיבים האנונימיים שתוקפים את כל מי שמעביר ביקורת על עג"ג (למשל, "אריק" פה למעלה).

    לגבי בול ניקוי מוניטין… אתר שכתוב עילג ומעוצב רע, של משרד שאמור להתמחות בתדמית? אוקיי, מה שתגידו… אגב, השותפים האחרים של מרטין בוקסדורף ל"שדירה הניהולית של החברה" הם ככל הנראה פיקטיביים. התמונות שלהם נראו כמו תמונות אימג'בנק, וחיפוש קצר בגוגל אימג'ס (עג"ג/אביב/מרטין, מצפה להרצאה או מאמר על המנוע בקרוב) העלה את מיכל דניאלס כאן:
    http://www.dmgt.com/careers
    כאן:
    http://www.ehow.com/how_2320969_money-paid-focus-groups.html
    ופה למטה:
    http://observationbaltimore.com/blog/

    אלון גולן הוא בכלל איש אשכולות, שככל הנראה עובד במקביל לפועלו ב"תחום האזכורים השליליים ברשת" גם כיועץ IT:
    http://www.dataridge.com/

    כיועץ עסקי:
    http://www.parkerv.com/

    כיועץ ל… משהו:
    http://www.thesharpestgroup.com/

    וגם פה:
    http://www.graphenepartnersllc.com/

    ולבסוף, הוא גם עושה פיזיותרפיה:
    http://www.callahanphysiotherapy.com/

    ———————————————–
    כמה שרלטנות במקום אחד, כמה?????

  12. סתם אחד שלא מבין

    מה הבעיה עם WIX וSEO?

    אני לא באמת מבין באף אחד מהם, למה זה סותר אחד את השני???

    • מי שעיסוקו SEO ו/או ניהול מוניטין ברשת, לא יכול להסתמך על אתר שבנוי על פלטפורמה כמו WIX. זו פלטפורמה שהביצועים שלה בגוגל נחותים לעומת מערכות קוד פתוח כמו וורדפרס, ג'ומלה ודרופל, והאפשרויות בה מוגבלות למדי.

  13. ניהול מוניטין ברשת

    רק לי זה נראה מוזר שאנשים נוהגים ללכלך על עבודתם של אנשים אחרים באינטרנט?
    נושא המאמר עוסק בכמה גרועה עבודת דחיקת התוצאות על שמה של ענב גנד גלילי.
    הייתי מצפה שתתארי מהי עבודת דחיקת תוצאות טובה אבל כל מה שכתבת זה – "כדי לדחוק למטה תוצאות חיפוש כל כך שליליות, יש צורך במהלך רציני וארוך טווח, מתוכנן היטב ובהשקעה כספית גדולה."
    נו באמת…
    האם את לא עושה מה שענב גנד גלילי עשתה ומה ששלח אליה את הלינצ'רים האינטרנטים?
    מדברת על משהו שאין לך מושג עליו?

    • נראה לי שכדאי שעג"ג תתחיל להתנהג כראוי ולא תשקיע זמן וכסף ב..לדחוק תוצאות שליליות במהלך ארוך טווח.

  14. ניהול מוניטין ברשת

    אני מבין שאת לא "לא עושה מה שענב גנד גלילי עשתה".

  15. ניהול מוניטין ברשת

    מדהים! כתבת כ600 מילים שזה כמעט פי 2 מתוכן SEO ממוצע על "כך לא מצילים תדמית אינטרנטית"
    כאשר מרבית המילים הללו עסקו בביקורת לכאורה "מקצועית" במה לא טוב.
    למה שלא תכתבי איך ענב גלילי כן צריכה להציל את התדמית האינטרנטית שלה?
    האם את מסוגלת להענות לאתגר הזה או ש"אוצר המילים שלך" במקרה הזה ישאר מוגבל למילה אחת עם 2 מופעים "לא"?

    • תדמית אינטרנטית לא מצילים באמצעות גניבת תוכן. מי שעושה כאלה דברים, אין לו כפרה. הוא סיים את דרכו בתחום המקצועי הזה.

      תשאל מומחים אמיתיים בתחום והם יסבירו לך שהדבר היחידי שענב גנד גלילי יכולה לעשות עכשיו זה להיעלם ולשבת בשקט, הרבה זמן.

      וכמובן, שכמו כל אנונימי פחדן, אתה מתייחס לצד הטפל של הדברים. זה לא עניין של seo, זה עניין של רמאות, שרלטנות ושקרים.

      ולשאלתך – לא.

  16. ניהול מוניטין ברשת

    אני לא מבין אותך.
    רגע אחד את אומרת "יש צורך במהלך רציני וארוך טווח, מתוכנן היטב ובהשקעה כספית גדולה."
    וברגע אחר את אומרת "שהדבר היחידי שענב גנד גלילי יכולה לעשות עכשיו זה להיעלם ולשבת בשקט, הרבה זמן."
    נשמע מוזר לא?
    "מומחים אמיתיים" יש הרבה באינטרנט אבל איך את יודעת ש"המומחים האמיתיים" שמייעצים לך הם באמת מומחים?
    כי אני לדוגמה התחלתי לקרוא את המאמר שלך בנושא "כך לא מצילים תדמית אינטרנטית" ויצאתי ממש מבולבל.

    למה להעליב את המגיבים שלך רק בגלל שהם אנונימיים ולקרוא להם פחדנים? "כך לא בונים תדמית אינטרנטית"

  17. ניהול מוניטין ברשת

    דרך אגב, את צריכה לבדוק את הרקע של אותם "מומחים אינטרנטים" שטוענים שכדאי להיעלם.
    אין בעיצה הזו שום דבר מקצועי.
    1. משום שהעצה לא נותנת פתרון לבעיה הנוכחית (והרי אנו פונים ל"מומחים אמיתיים" בכדי שיפתרו לנו בעיות)
    2. משום שבעולם של גוגל אלרט אין כל כך אפשרות להיעלם. מי שהכניס את שמך להתראות של גוגל ימשיך גם בעוד חצי שנה לקבל עדכונים על פעילותך ברשת, אז?…

    • אומדן

      אתה ממש לא משכנע. לא רציני, ולא ענייני. מדובר בשרלטנית, שמנסה באופן לא מוצלח ושקוף ל"טהר" את שמה ברשת. הסיכויים לכך אפסיים ללא השקעה עצומה של משאבים במקרה קשה כמו זה. אבל זו לא הנקודה. הנקודה היא שאין שום אינטרס, לאנשים נורמטיבים (מה שאתה כנראה לא), לטהר את שמה. דינה השפלה ומאסר, אם זה היה תלוי במערכת אכיפת החוק, לא מתן "פתרון" לשמה שניזוק.
      בקיצור, מה האינטרס שלך בענין? מה אתה מנסה לומר? האם יש הערות ענייניות שאתה מעוניין לשתף? אם לא איני מבין מדוע בחרת להגיב בכלל.

    • pix37

      יש בעיות שלא ניתן לפתור.
      כאשר הנזק שנעשה הוא כל כך עמוק – שום מומחה לא יוכל לפתור לך אותו (בדיוק כמו ששום רופא אינו יכול להציל אדם שסובל ממחלה קשה מאוד בשלבים מתקדמים).

      בינתיים נראה של אא"ג ממשיכה להחמיר את נזקיה – בתחום הטכנולוגיה היא שרופה לחלוטין – אז שתנצל את הכשרון הרטורי שלה להרצאות בתחומים שלא דורשים ידע אמיתי ואשר מלכתחילה כולם חשודים שם בשרלטנות (עידן חדש, רוחניות בשקל ואפילו, ניהול וקואצ'ינג)

      אם גם זה לא יעבור היא יכולה לטעון שהכל היה בדיחה ולעבור לעשות סטנדאפ.

  18. שירי

    יכול להיות שהיא לא מקצועית וסיפקה מידע לא מספיק מהימן אבל זה נראה שאתם ממש צמאי דם.

  19. עינת

    אני די אדיוטית בנושאי חומרה ותוכנה אבל גם קצת לא יכולתי שלא להתפקע מצחוק ששמעתי את ההרצאה, ברור שאין פה שום קשר לטכנולוגיה. לא צריך להבין צריך רק לדעת אנגלית ולקרא את מה שרשום מאחוריה. אבל ממבט אחר על האישה עצמה אני לא יכולה לא להרגיש קצת עצובה ולרחם כי היא באמת חסרת אונים ולא באמת חכמה ולא ממש מבינה אבל רוצה להבין … נרקיסיזם קשה… שמישהוא יעשה עליה איזה דוקו …

להגיב על לי לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>